jueves, 25 de mayo de 2017

Igualdad, o eso dicen

Hoy quiero hablar de la igualdad, la desigualdad, los derechos y de todo un poco vamos. Voy a empezar explicando qué es infoLibre.
InfoLibre es un diario digital español creado por periodistas, con lo cual, el objetivo principal de este diario es la información veraz y de total libertad. Muchos no conocerán este diario, y por eso quiero hablar hoy de una publicación de infoLibre en la que se demuestra que información y opinión si pueden ir cogidos de la mano.
Luís García Montero publicó un artículo de opinión titulado “El fruto de tu vientre”, en el cual, habla sobre un tema que está muy de actualidad, la maternidad subrogada. Una mujer, a través de la fecundación in vitro o la inseminación artificial, es fecundada con el semen de un hombre que está “alquilando” su vientre durante los nueve meses de gestación. Si no conocéis este término, tal vez os suene los términos “vientre de alquiler” o “madres de alquiler”
Esto es debido a múltiples factores como es el capitalismo y la mercantilización, términos muy criticados por el autor, el cual afirma que, "el vértigo del capitalismo hace del pasado un desecho y del futuro un vertedero".

Algunas parejas homosexuales apoyan esta iniciativa, alquilar el vientre de una mujer que es fecundada con el semen de uno de los componentes de la pareja, para que así, este niño o niña lleve su ADN, o como también se podría decir, que sea sangre de su sangre.

En este caso, el autor no está criticando a los homosexuales ni tampoco los derechos que estos piden, sino que lo que Luís García Montero critica es la petición de los gays para que se apruebe la subrogación de la maternidad.
García Montero explica que los homosexuales como principales defensores de sus derechos, no pueden pedir que se apruebe este hecho, ya que están contradiciéndose.
La subrogación de la maternidad solo crea desigualdades, donde los pobres (en este caso las mujeres pobres), venden a sus hijos después de llevarles 9 meses en sus vientres, y esto solo lo hacen por dinero.
No podemos pedir igualdad si apoyamos medidas de desigualdad como esta, esto es lo que intenta explicar el autor.
Con la aprobación de una ley en España que permita este hecho, solo vamos a conseguir que el capitalismo y el dinero se imponga en nuestra sociedad, creando así más desigualdades.
Personalmente, me parece magnífico este artículo de opinión, como el autor muestra su opinión, pero a la vez nos informa muy bien sobre qué consecuencias puede tener la aprobación de la subrogación de la maternidad.
Abrir los ojos y reflexionar en lo que queremos para el futuro de nuestra sociedad. Los jóvenes, deberíamos de luchar por la igualdad y los derechos que nos pertenecen, pero no podemos luchar por algo que no aceptamos en realidad.
Es muy fácil hablar sobre un tema como este en el que apoyas a los homosexuales para que tengan la opción de que sus hijos nazcan de su propio semen, y que, no solo que tengan la posibilidad de adoptar, pero si esto lleva consigo consecuencias como la explotación de las mujeres y el que el poder del dinero se imponga ante los derechos humanos, no, yo no apoyo esta medida.
Enlace al artículo de opinión de infoLibre:

lunes, 22 de mayo de 2017

Política y periodismo (casi) siempre van unidos

Hoy también es un día de resaca, pero cambiamos la resaca eurovisiva por la electoral, aunque no para todos, solo para los militantes del Partido Socialista Obrero Español.

Ayer, Domingo 21 de mayo de 2017, se celebraron las primarias del partido socialista para elegir a su secretario general. Tres eran los candidatos, Susana Díaz como la favorita de estos tres candidatos socialistas a convertirse en secretaria general del partido, completado por Pedro Sánchez y Patxi López.

Con un 50,21% de los votos Pedro Sánchez se convierte en el nuevo secretario general del PSOE. La andaluza Susana Díaz se quedó con el 39,94% de los votos, siendo Patxi el que recibió menos votos de los militantes, obteniendo el resultado de 9,85%.

Periódicos, periodistas, no todos comparten una misma ideología u opinión sobre los políticos que abundan en España. Siempre se ha dicho que el periódico El País es de izquierdas, pero el que se ha convertido en secretario general del partido socialista no suele recibir buenas críticas por parte de este periódico.




Tras estas elecciones y la victoria de Pedro Sánchez, El País escribe un editorial sobre el socialista en el que plasma su opinión con total libertad, y ya son algunos los medios que se han hecho eco de esta publicación.

A lo largo de este editorial, el periódico explica que, tras la elección de Sánchez como secretario general, va a significar un camino difícil para el partido debido a las derrotas electorales y varios vaivenes dentro del PSOE que han ido surgiendo a lo largo del mandato anterior capitaneado por Sánchez.

El periódico critica esta victoria comparándola con el Brexit, el referéndum colombiano, o la victoria de Trump. Esto es debido, según el punto de vista del periódico, a la crisis democrática de nuestro país, en la que "se imponen con suma facilidad la demagogia, las medias o falsas verdades y las promesas de imposible cumplimiento".

Explican que Pedro Sánchez prometió en su campaña una mayoría de gobierno alternativa al Partido Popular, además de hacer del Partido Socialista una organización sin estancias intermedias, promesas imposibles de cumplir según El País.

La llegada (o retorno) de Pedro Sánchez al poder de los socialistas asusta al periódico, quienes piensan que, esto va a crear una inestabilidad que puede que tenga consecuencias horribles, como por ejemplo alejar a los socialistas del poder.

Voz Pópuli de la mano de uno de sus redactores Rubén Arranz, ha publicado en prensa digital un artículo sobre el editorial de El País, que refleja su preocupación por la victoria de Sánchez como secretario general.

Rubén Arranz analiza también la trayectoria de Sánchez en portadas y artículos del periódico, en los cuales no sale muy bien parado. 

Un editorial que plasma perfectamente los ideales de un periódico y su descontento con el socialista, un artículo que habla sobre este editorial, publicado por uno de los periódicos más leídos en España. 

Me parecía imprescindible tener una entrada de blog tan periodística como la de hoy.


Enlace al editorial de El País:

Enlace al artículo de Voaz Pópuli:

jueves, 18 de mayo de 2017

Blogs, series y más

Esta no va a ser otra de mis críticas a algunos artículos periodísticos. Hoy lo que quiero es dar más importancia a uno de los géneros periodísticos más libres en cuanto a expresión y densidad los blogs.

Como he dicho, el blog es un género periodístico en el que un profesional de la comunicación puede escribir sobre lo que quiera y como quiera. Temas libres, estructura libre, utilizar un lenguaje propio, sin que tu jefe te diga que eso no es lo correcto.

El blog se ha dado a conocer más por las llamadas “bloggers de la moda” o también los llamados influencers, que como un género periodístico, que al fin y al cabo de eso se trata.

No siempre se tiene que hablar de temas que sean más atractivos para la mayor parte de la gente, como pueden ser los deportes, o mejor dicho, la vida de los que se dedican a esta actividad. Este es un ejemplo de una publicación en un blog de el diario digital de El Mundo en el que su autor, Alberto Rey, nos habla de una de sus pasiones, las series.

Este es un tema del que, por surte, cada vez se habla más, Game of Thrones, Breaking Bad, que si, que todos vemos las mismas series, pero, ¿cuantas veces hemos visto que alguien hable de las series desde un aspecto más personal en un diario tanto digital como de papel, y a través de un blog?

Pues este es el caso, el autor, Alberto Rey, expone su opinión utilizando un lenguaje y vocabulario muy coloquial sobre algunas de las series que ha visto y que recomienda y viceversa.

Yo como amante de las series, pero sobre todo del cine, apoyo que se escriba más sobre la experiencia y los propios gustos que sobre las polémicas y lo atractivo (o sensacionalista). Con esto quiero decir que, me parece estupendo que un periodista pueda opinar de un tema que le gusta como son las series, y que además, no solo opina, sino que informa y da su propia experiencia y valoración a un público que le pueda interesar su punto de vista y sus recomendaciones.

Quiero destacar esta parte del blog de Alberto Rey porque es perfecta para ser  citada:"Cuando alguien se interesa por este trabajo mío, por "lo de las series", la pregunta más habitual es de dónde saco el tiempo para ver tantas series. La respuesta es que a) uno libera mucho tiempo cuando no tiene ningún interés en el deporte televisado (dato: no sé qué es un fuera de juego, ni pasos o dobles) y b) no veo tantas series. Y ni mucho menos TODAS las series. Eso nunca fue posible. Ni ganas”.

Me parece fantástica esta respuesta, a no todo el mundo le gusta el deporte, gracias por esta aclaración, y en segundo lugar, sinceridad y autenticidad en todo momento. No, el no es que opine desde la ignorancia sobre series que no ha visto, sino que, con el titular de su entrada ya está dejando claro que él no ha visto todas las series que recomienda. Para algo está el clásico face to face en el que, cuando no estamos pendientes del móvil u otros aparatos tecnológicos, es lo que hacemos (o solíamos hacer).

Un punto de vista personal y secundario, opinión desde la primera persona y opinión desde el punto de vista de otras personas. Una entrada de blog que habla sobre un tema no muy comentado en diarios y desde un punto personal y diferente.

domingo, 14 de mayo de 2017

Hablemos de polémicas

Hoy es un día de resaca eurovisiva, todo el mundo habla este domingo 14 de mayo de las anécdotas más llamativas de este festival de la canción que se celebró ayer, 13 de mayo del 2017 en Ucrania.

Ganó Portugal, por primera vez en su historia dentro de Eurovisión, pero en España ese es un tema secundario, lo más comentado tanto en redes sociales como en la prensa española es el gallo que nos dedicó Manel Navarro (representante de España en Eurovisión 2017) con su canción “Do It For Your Lover”.



Uno de los periódicos que han dedicado un artículo de debate a Manel Navarro ha sido La Vanguardia de la mano de Albert Domènech.

Este artículo publicado en prensa digital de La Vanguardia en la sección de debate se titula “Eurovisión, la pesadilla de Manel Navarro que frena su “prometedora” carrera”. Primero que todo quiero analizar este titular, bueno, simplemente quiero decirle al autor de este artículo que gracias por aclararnos el futuro de un chaval que todavía no ha empezado con su carrera musical, con lo cual, pase lo que pase, no se sabe de su futuro, así que lo primero que haría es cambiar este titular.

Nadie había dicho que Manel Navarro tuviera una “prometedora” carrera, tampoco nadie puede saber si esa “prometedora” carrera se ha ido al garete por un gallo que eclipsó el resto de anécdotas de un festival que se ve en todo el mundo.

Hay que saber como titular un artículo, ya que esto puede dar mucho de qué hablar, como está sucediendo con el tema gallo de Manel Navarro. A lo largo del artículo, Albert Domènech explica el suceso ocurrido en Eurovisión de la mano de nuestro representante, además de explicar otras de las polémicas ligadas a este joven catalán de 21 años tras ser elegido como representante de España, y toda su trayectoria desde sus comienzos hasta el día de hoy.

Me gusta que el periodista se informe para hablar sobre alguien o algo, ya que ese es su trabajo claro, así que en cuanto al contenido del artículo no tengo nada que destacar, buena información y bien redactada para que el público lo entienda a la perfección, eso sí, hay que saber separar la información de la polémica, el sensacionalismo.

El autor de este artículo afirma que “con más o menos justicia, su camino se complica durante los próximos meses en los que, como ya sucedió con la famosa cobra entre Chenoa y Bisbal, se hablará más del gallo que de sus proyectos profesionales “.

Si se va a hablar del gallo de Manel Navarro, como se habló de la cobra de Chenoa y David Bisbal, esto sucede por que vosotros, periodistas, sois los que escribís sobre esto, ¿no?

Es muy fácil predecir el futuro, saber de lo que se va a hablar, está claro que es un tema polémico del cual muchos medios de comunicación se han hecho eco, entre ellos El Mundo, El País, La Razón, ABC, pero si se habla de esto en las redes sociales es porque todos, tanto periodistas como twitteros, influyen en que esto sea tema de polémica y de “información”.

Con esto quiero decir que, señoras y señores periodistas, no habléis de polémicas que se crean en las redes sociales, porque lo único que estáis haciendo es ayudar a que esto aumente, y sobre todo que influya en el periodismo, porque sinceramente, yo no considero que un tema que sea atractivo para crear polémica se trate de periodismo.